La EPA de EE.UU. considera una propuesta para relajar las normas de contaminación para el reciclaje químico de plásticos, enfrentando a la industria con grupos ecologistas.
En un giro que redefine la batalla contra la crisis global del plástico, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos se encuentra en la encrucijada de una decisión que podría alterar fundamentalmente el panorama regulatorio del reciclaje químico. La propuesta, que ha encendido las alarmas entre los guardianes del medio ambiente, contempla reclasificar procesos como la pirólisis de la estricta categoría de 'incineración' a la más laxa de 'manufactura'. Este movimiento, lejos de ser una mera cuestión semántica, representa una potencial erosión de décadas de protección ambiental, prometiendo un futuro donde la "solución" al plástico podría, paradójicamente, agravar la contaminación.
Actualmente, la pirólisis —un método que descompone plásticos mediante calor o químicos— opera bajo la égida de la Ley de Aire Limpio, que la equipara a la incineración. Esta clasificación impone límites rigurosos a la emisión de nueve contaminantes atmosféricos, incluyendo partículas tóxicas, metales pesados y dioxinas, todos ellos reconocidos por su peligro para la salud pública y los ecosistemas. Sin embargo, la industria del plástico, liderada por el American Chemistry Council (ACC) y su división America's Plastic Makers, ha ejercido una presión sostenida para desvincular el reciclaje químico de estas restricciones. Ross Eisenberg, presidente de America's Plastic Makers, argumenta que el objetivo es "preservar y recuperar materiales", no destruirlos, lo que, a su juicio, lo convierte en un proceso de manufactura.
Esta visión choca frontalmente con la de organizaciones ambientalistas como Beyond Plastics. Judith Enck, ex administradora regional de la EPA y directora de Beyond Plastics, ha sido categórica al advertir sobre las consecuencias: una reclasificación de este tipo resultaría en un "nivel mucho más débil de protección ambiental" y permitiría la emisión de "contaminación más peligrosa" en las comunidades aledañas a estas plantas. La preocupación es palpable: mientras el mundo se debate sobre cómo frenar la marea de millones de toneladas de residuos plásticos que asfixian el planeta, la flexibilización de las normativas podría socavar los esfuerzos globales por una gestión más responsable y sostenible.
El debate no es meramente local. En un contexto donde docenas de países y organizaciones abogan por límites a la producción de plástico, la industria y varias naciones productoras de petróleo se resisten, promoviendo en cambio el reciclaje y la reutilización. Empresas como Alterra Energy en Akron, Ohio, ya transforman plásticos en líquidos mediante pirólisis, un modelo replicado por 2G Chemical Plastic Recycling, fundada en 2017 en Ascó, Cataluña. Estas operaciones, que buscan ser parte de la solución, podrían operar con una supervisión ambiental significativamente reducida si la EPA cede a las presiones industriales. La decisión inminente de la EPA no solo dictará el futuro del reciclaje químico, sino que también sentará un precedente crucial para la salud de las comunidades y la dirección de la política ambiental global frente a uno de los desafíos más apremiantes de nuestro tiempo.
Compartir
Científicos del MIT descubren que fugas químicas industriales, subestimadas por el Protocolo de Montreal, podrían retrasar la recuperación de la capa de ozono en siete años.
Un estudio en Suiza del siglo XVII muestra que la peste afectó desproporcionadamente a los trabajadores pobres, un patrón similar al observado durante la pandemia de COVID-19.
Jonny Clayton vence a Luke Littler en Rotterdam, extiende su liderato en la Premier League Darts y es ovacionado por un público que abucheó al joven inglés.