La administración Trump propone un presupuesto de 18.800 millones de dólares para la NASA en 2027, recortando drásticamente la ciencia para financiar un ambicioso plan de regreso a la Luna, preparando una nueva confrontación con el Congreso.
En un movimiento que resuena con la audacia de sus políticas y la persistencia de sus prioridades, la administración Trump ha vuelto a lanzar un guante al Congreso con su solicitud presupuestaria para la NASA en el año fiscal 2027. La propuesta es un recorte drástico del 23%, fijando la financiación en 18.800 millones de dólares, una cifra idéntica a la que el Capitolio rechazó de plano el año anterior. No es solo una cuestión de números; es una declaración de intenciones, una reorientación estratégica que busca concentrar los recursos de la agencia espacial casi exclusivamente en la exploración humana de la Luna, con el objetivo inquebrantable de establecer una base permanente y un aterrizaje tripulado antes de que concluya el mandato presidencial.
La Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) justifica esta poda presupuestaria como una necesaria purga de “actividades innecesarias y sobrevaloradas”. En el corazón de esta visión se encuentra el programa Artemis, que vería un aumento de 731 millones de dólares, elevando su financiación a 8.500 millones para sistemas de aterrizaje, trajes espaciales y transporte de astronautas. La ambición no se detiene ahí: se destinarían 175 millones de dólares adicionales para sentar las bases de un campamento lunar permanente, con misiones robóticas precursoras cerca del Polo Sur. El horizonte es claro: astronautas en la Luna para 2028, un hito que, de lograrse, marcaría un legado innegable para la administración.
Sin embargo, la obsesión lunar tiene un precio. La propuesta de Trump dibuja un panorama desolador para casi todas las demás áreas de la NASA. El programa de Ciencia, la joya de la corona de la investigación espacial, sufriría el mayor impacto, con una reducción de 3.400 millones de dólares y la terminación de más de 40 misiones consideradas de baja prioridad. La Estación Espacial Internacional (ISS), un símbolo de cooperación global, vería su financiación mermada en 1.100 millones, bajo el pretexto de su “inminente jubilación”. Otros programas vitales, como Tecnología Espacial y el Compromiso STEM, serían diezmados o eliminados por completo, desmantelando décadas de inversión en innovación y formación de futuras generaciones.
La historia reciente, sin embargo, sugiere que esta propuesta está destinada a una confrontación directa con el Congreso. Históricamente, el apoyo a la NASA ha sido un raro punto de consenso bipartidista. En el FY2026, los legisladores no solo rechazaron la solicitud de 18.800 millones de la Casa Blanca, sino que aprobaron 24.400 millones, demostrando su compromiso con un portafolio más amplio. La Ley 'One, Big Beautiful Bill Act' (OBBBA) añadió casi 10.000 millones de dólares adicionales, permitiendo al Administrador Jared Isaacman reajustar Artemis para incluir un vuelo de prueba en órbita terrestre en 2027 y dos misiones de aterrizaje lunar en 2028. A pesar de las críticas de grupos como The Planetary Society y voces influyentes en el Capitolio, el Administrador Isaacman ha expresado su apoyo a la eficiencia presidencial. No obstante, la batalla por el alma de la NASA, entre la visión ejecutiva de una conquista lunar y la defensa legislativa de un equilibrio científico y tecnológico, está lejos de terminar.
Compartir
El Estado de Derecho retrocede globalmente, y España no es una excepción, enfrentando desafíos como la politización judicial, la represión de protestas y la inseguridad jurídica.
Un informe de la Fundación Aranzadi LA LEY confirma la sobrecarga del sistema judicial español, que no logra resolver más casos de los que ingresan, mientras la nueva Ley Orgánica 1/2025 es vista como una reforma necesaria pero de implementación precipitada.
La nueva alianza de izquierdas en Andalucía entre Podemos, IU y Sumar deja fuera a Adelante Andalucía, reavivando el debate sobre la fragmentación y su impacto electoral.